sabato, ottobre 14, 2006
"Gaza. Ferite inspiegabili e nuove armi"
L’inchiesta è nata dall’allarme lanciato a metà luglio da alcuni medici degli ospedali di Gaza che hanno trattato per la prima volta ferite inspiegabili che hanno portato all’amputazione di un arto inferiore in almeno 62 casi. I medici hanno chiesto più volte aiuto alla comunità internazionale per comprendere le cause di queste strane ferite che presentavano piccoli frammenti, spesso invisibili ai raggi x e inspiegabili recisioni provocate dal calore negli arti inferiori.
Diversi articoli sono apparsi nella stampa internazionale e nazionale.
Dopo una lunga ricerca il nucleo inchieste di Rai News 24 ha individuato la possibile causa di questi effetti: si tratterebbe di una arma nuova che viene sganciata da aerei droni, senza pilota, e viene teleguidata con precisione sull’obbiettivo fissato.
L’arma, secondo la rivista militare “Defence Tech”, viene chiamata DIME che significa “Dense Inert Metal Esplosive” si tratta di un involucro di carbonio che al momento dell’esplosione si frantuma in piccole schegge e nello stesso momento fa esplodere una carica che spara una lama di polvere di tungsteno caricata di energia che brucia e distrugge con un’angolatura molto precisa quello che incontra nell’arco di quattro metri.
Questa tecnologia si inserisce nella nuova classe di armi “a bassa letalità” che minimizzano i danni collaterali e circoscrivono in uno spazio ristretto gli effetti letali.
Qui il video http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/10102006_gaza.asp
L’inchiesta è nata dall’allarme lanciato a metà luglio da alcuni medici degli ospedali di Gaza che hanno trattato per la prima volta ferite inspiegabili che hanno portato all’amputazione di un arto inferiore in almeno 62 casi. I medici hanno chiesto più volte aiuto alla comunità internazionale per comprendere le cause di queste strane ferite che presentavano piccoli frammenti, spesso invisibili ai raggi x e inspiegabili recisioni provocate dal calore negli arti inferiori.Diversi articoli sono apparsi nella stampa internazionale e nazionale.
Dopo una lunga ricerca il nucleo inchieste di Rai News 24 ha individuato la possibile causa di questi effetti: si tratterebbe di una arma nuova che viene sganciata da aerei droni, senza pilota, e viene teleguidata con precisione sull’obbiettivo fissato.
L’arma, secondo la rivista militare “Defence Tech”, viene chiamata DIME che significa “Dense Inert Metal Esplosive” si tratta di un involucro di carbonio che al momento dell’esplosione si frantuma in piccole schegge e nello stesso momento fa esplodere una carica che spara una lama di polvere di tungsteno caricata di energia che brucia e distrugge con un’angolatura molto precisa quello che incontra nell’arco di quattro metri.
Questa tecnologia si inserisce nella nuova classe di armi “a bassa letalità” che minimizzano i danni collaterali e circoscrivono in uno spazio ristretto gli effetti letali.
Qui il video http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/10102006_gaza.asp
:..Gio..:
¶ 12:31 PM
Comments:
<< Home
Sicuramente è una puttanata che penalizza il copia e incolla, ma la speranza è che sarà comunque difficile che possano far rispettare una cosa del genere a tutti, come un pò tutti gli aspetti della LDA in Internet. La puttanata sta comunque nel fatto che "i soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali" sui propri blog/siti difficilmente lo fanno per scopi di lucro; potevano almeno fa una distinzione, ma forse se lo scopo è principalmente quello che dici tu, non avrebbero avuto modo di farla la modifica.
Guardando però da un altro punto di vista (dato che non sono ancora arrivato alla rivelazione della realtà autentica) un minimo ci può stare in linea con la tutela degli autori, perché tutti avremmo la libertà di pensiero manifestabile liberamente, ma non di "riprodurre" meramente il pensiero degli altri, anche se lo scopo è proprio di diffondere quel pensiero evidentemente condiviso, senza volerci guadagnare sopra. Comunque la mia opinione è che 'sta benedetta libertà di pensiero non vale poi molto se non è anche ascoltata e presa in considerazione, nel momento in cui si dissocia, anche puntualmente, da quella di altri.
:..Toni..:
Guardando però da un altro punto di vista (dato che non sono ancora arrivato alla rivelazione della realtà autentica) un minimo ci può stare in linea con la tutela degli autori, perché tutti avremmo la libertà di pensiero manifestabile liberamente, ma non di "riprodurre" meramente il pensiero degli altri, anche se lo scopo è proprio di diffondere quel pensiero evidentemente condiviso, senza volerci guadagnare sopra. Comunque la mia opinione è che 'sta benedetta libertà di pensiero non vale poi molto se non è anche ascoltata e presa in considerazione, nel momento in cui si dissocia, anche puntualmente, da quella di altri.
:..Toni..:
# posted by 
: 8:42 AM
: 8:42 AM
Sicuramente è una puttanata che penalizza il copia e incolla, ma la speranza è che sarà comunque difficile che possano far rispettare una cosa del genere a tutti, come un pò tutti gli aspetti della LDA in Internet. La puttanata sta comunque nel fatto che "i soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali" sui propri blog/siti difficilmente lo fanno per scopi di lucro; potevano almeno fa una distinzione, ma forse se lo scopo è principalmente quello che dici tu, non avrebbero avuto modo di farla la modifica.
Guardando però da un altro punto di vista (dato che non sono ancora arrivato alla rivelazione della realtà autentica) un minimo ci può stare in linea con la tutela degli autori, perché tutti avremmo la libertà di pensiero manifestabile liberamente, ma non di "riprodurre" meramente il pensiero degli altri, anche se lo scopo è proprio di diffondere quel pensiero evidentemente condiviso, senza volerci guadagnare sopra. Comunque la mia opinione è che 'sta benedetta libertà di pensiero non vale poi molto se non è anche ascoltata e presa in considerazione, nel momento in cui si dissocia, anche puntualmente, da quella di altri.
:..Toni..:
Posta un commento
Guardando però da un altro punto di vista (dato che non sono ancora arrivato alla rivelazione della realtà autentica) un minimo ci può stare in linea con la tutela degli autori, perché tutti avremmo la libertà di pensiero manifestabile liberamente, ma non di "riprodurre" meramente il pensiero degli altri, anche se lo scopo è proprio di diffondere quel pensiero evidentemente condiviso, senza volerci guadagnare sopra. Comunque la mia opinione è che 'sta benedetta libertà di pensiero non vale poi molto se non è anche ascoltata e presa in considerazione, nel momento in cui si dissocia, anche puntualmente, da quella di altri.
:..Toni..:
# posted by : 8:42 AM
: 8:42 AM<< Home
