Bella la bandiera la pace, ci si avvolgono almeno un paio di estintori....

" ...Io sono Arnaldo, che corro con il vento, caccio con il bue la lepre e nuoto contro la marea montante..."
 

No Tonino, questa non te la passo, l'ironia va bene ma il tuo cinsmo mi inquieta, non starai mettendo in un unico calderone singoli episodi deprecabili, con l'intero movimento pacifista che è più che lodevole?

Mi ricorda molto il fumo sparso da Sberl e company da Genova in poi, che hanno tentato di identificare (e a vedere certi commenti ci sono riusciti) il movomento pacifista con i soolito ritrito pericolo comunista.

Attenzione, non è tanto "cool" essere contro a priori, e solo poco intelligente.

:..Massi..:
 

Non è che voglio essere cool tra virgolette, è che mi rode il cul perché per me non c'è un cazzo di lodevole nello sbandierare una bandiera di pace, perché anche se ti sembra cinico, per me è molto spesso un ostentazione fine a se stessa, quasi una moda per non parlare di quelli che nel periodo boom del noglobal non bevevano la cocacola e quant'altro (e non mi riferisco a voi che magari lo facevate con cognizione di causa, ma doverete ammettere che per molti non è così). Certo se uno va in giro a domandare: "Guerra o pace?" tranne i malati dei telequiz che rispondono Tolstoj, tutti diranno pace, ma salcazzo se basta quesso o sventolare un pezzo di stoffa. Non identifico il movimento pacifista col ritrito pericolo comunista; non lo identifico come un movimento e non capisco che cazzo vuol dire "movimento pacifista"...specie se è spesso sinonimo di "Americani bastardi", affermazione evidentemente pacifica e cordiale.
Conosco tanta gente che dice di essere pacifista ma se ne sbatte i coglioni pure di chi gli sta vicino se non c'ha un ritorno, quindi figurati.
Uno addirittura è ricorso alla violenza (in evidente superiorità numerica) invece di festeggiare un mondiale che in ogni altro posto ha unito le persone nelle piazze.
Comunque volevo precisare che non è che sono contro le cose che scrivete a priori, è che intervengo solo se sono contro altrimenti che cazzo discutiamo a fare. Trovo altresì poco intelligente la monotematicità


"Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova"
 

Quei coglioni che sbandierano un pezzo di stoffa senza cognizione di causa (cosa che mi devi dimostrare, li hai intervistati tutti?) riescono (anche se devo ammettere, sempre più raramente) a far ritirare gli eserciti soprattutto quando il numero è considerevole e l'insistenza nella protesta è pressante.

Non esiste un movimento pacifista con il trade mark depositato, ci sono decine di gruppi cattolici, laici, e di ogni sorta che si organizzano perchè si sentono un pò in pericolo quando per esempio a Vicenza, arrivano sotto silenzio mediatico alcune testate nucleari tattiche, quelle per capirci che verrano dispiegate sul suolo dell'Iran per detenere la sua leggittimissima aspirazione nucleare civile (che sia a fini militari è tutto da provare, propaganda a parte).

La tua critica è legittima se tesa ad evidenziare che li in mezzo ci sono i soliti modaioli che protestano perchè è trendy, o quelli che non sanno neanche dove si trovi l'Irak o cosa sia il fosforo bianco, ma cazzo ben vengano pure loro se può servire alla causa della PACE.

quello che non serve sono i coglioni dei centri sociali che annoiati della loro agiata vita piccolo borghese, vanno nelle manifestazioni (sottolineo "nelle")
e le pilotano ideologicamente verso ciò che il censore vuolo, ossia lo scontro fisico sul campo e quello politico tra gli schieramenti per far perdere di vista alla gente comune che protestare per ottenere la PACE è GIUSTO!!!

Avere paura di schierarsi per l'unica cosa che va difesa senza se e senza ma, la PACE, questo si che è rischioso, e citare il titolo infelice di questo post per sottolineare un'apparente incoerenza se non peggio, è un pò disonesto dal punto di vista intellettuale, ma sopratutto non rende giustuzia alla tua capacità critica.

:..Massi..: