Innesco²
lunedì, marzo 12, 2007
  Ritorno al regime
Parigi - C'è aria di maretta in Francia dove il Consiglio Costituzionale ha dato il proprio via libera ad una controversa proposta di legge sul controllo dell'informazione che prevede, tra l'altro, il divieto per i reporter non professionisti di scattare foto o riprendere video di atti di violenza. Una legge che, se passerà, costituirà una mazzata per il cosiddetto citizen journalism, esploso anche grazie ad Internet.
Lo riporta InfoWorld che specifica come la misura sia compresa in una più ampia proposta di legge sulla prevenzione del crimine. Il Consiglio si è espresso perché il Parlamento aveva richiesto il suo parere su una serie di articoli del progetto, e ha dato il suo benestare su tutti i punti più controversi.

Tra questi, il fatto che se un blogger o webmaster pubblicasse in rete una propria testimonianza video di un qualche atto di violenza, sarebbe passibile di carcere e guai potrebbe subirne anche chi ospita il suo sito.

L'associazione francese per la libertà di espressione su Internet Ligue Odebi propone un link alla decisione del Consiglio e fa sarcasticamente notare come il parere del Consiglio sia datato 3 marzo 2007. Bene, proprio il 3 marzo, ma del 1991, un cittadino americano videoriprese a Los Angeles il drammatico pestaggio dell'uomo di colore Rodney King da parte di un gruppo di poliziotti bianchi, sicuramente il più celebre caso di questo genere: una volta approvata la nuova legge, se in Francia qualcuno videoriprenderà una violenza del genere rischierà la galera.

In un lungo post, la Ligue spiega che queste misure sono state inserite nella nuova legge, come è emerso durante il dibattito parlamentare, per tentare di porre fine alla pratica dell'happy slapping che, come sanno i lettori di Punto Informatico, consiste nella deprecabile pratica di schiaffeggiare qualcuno in pubblico per poterne videoriprendere le reazioni.

Ma, osservano blogger e commentatori, il dettato della legge è troppo ampio e si presta ad interpretazioni ambigue, finendo per comprendere in un divieto che vorrebbe essere "chirurgico" una quantità di attività non solo del tutto lecite, ma anche foriere di maggiori garanzie e tutele per il cittadino. Non sono rari i casi in cui videotestimonianze ed immagini scattate da semplici cittadini abbiano consentito di individuare responsabili di violenze. Ed è quindi comprensibile che qualche blogger si chieda: "Quanto manca a che la Francia si dichiari sconfitta dalla violenza? Certo non possono nasconderla tutta per sempre".

Come se non bastasse, il Governo ha anche proposto una sorta di registrazione dei siti internet e dei blog basata su una certificazione governativa dedicata anche a carrier e fornitori di connettività, un "bollino blu" che dovrebbe garantire il rispetto di certi comportamenti da parte degli imbollinati. Una iniziativa già stigmatizzata da Reporters sans frontières, secondo cui un bollino del genere spingerà all'autocensura tutti coloro che, se pubblicassero certe notizie o immagini, rischierebbero di perderlo.
da www.punto-informatico.it

:..Gio..:

Etichette: , ,

 
Comments:
Grande giò finalmente un post appena interessante oltre che condivisibile, anche se il titolo mi sembra palesemente esagerato.
Comunque ti volevo far riflettere su una cosa: il caso di quel Rodney King, sul quale pensavo di averti già indottrinato, fece scalpore perché inizialmente i poliziotti furono scagionati dalle accuse perché il filamto era solo parziale e mostrava solo le botte prese e non il comportamento precedente, anche se alla fine fu risarcito. Quanto valore può avere in casi come questo una ripresa amatoriale casuale e frammentaria per giudicare un fatto e le eventuali responsabilità??
Pensa ipoteticamente se la sera della finale dei mondiali, in una qualsiasi casa, un ragazzo avesse mancato pesantemente (?)di rispetto a qualcuno e fosse per questo stato malmenato da un gruppo di pacifisti. Qualcuno, magari con un telefonino improvvisato, riprende allora la scena(sempre che non stiano tutti malmenando quello che è considerato punibile per le proprie azioni), ma solo da un certo momento, cioè quando si accorge che la situazione sta degenerando e la violenza imminente attira la sua attenzione. Il filmato viene mostrato ed è evidente che il ragazzo sia stato picchiato da un gruppo di presunti pacifisti senza alcun motivo evidente dalle riprese fatte. Giosué il giudice che direbbe? O meglio ancora, che direbbe se fosse uno degli accusati? E ancora, le giustificazioni portate, seppur non riprese, sarebbero sufficienti??
 
Al massimo avrebbe dovuto fare una fotografia per poter portare avanti le tue argomentazioni. Questo perchè un filmato, seppur parziale, avrebbe dimostrato la totale mancanza di intenzione da parte dei presunti pacifisti di malmenare il presunto malcapitato.
:..Gio..:
 
Il tuo ragionamento Toni ha un vizio di forma.
Prova a indovinarlo, vinci 100€ (il valore del tuo ingaggio settimanle) virtuali si intende.

:..Massi..:
 
Totale mancanza di intenzione o totale mancanza di onore?? giò sei clamorosamente imparziale, ma d'altra parte è normale, potevi essere uno di quelli che scagliava la prima pietra contro fantozzi(non so se c'hai presente). a parte gli episodi singoli, io penso che una cosa che la devi vedé bene per giudicarla, se no poi è un bordello, senza contare che chi fa un filmato lo può facilmeten tagliare o montare come gli pare, come fai tu magistralmente nei tuoi racconti.
Massi se vuoi illuminami sul vizio di forma, anche se converrai che è la sostanza che conta. Per un momoneto ho sperato che avevi da ridire sulla mia forma sontuosa....
 
Totale mancanza di intenzione o totale mancanza di onore?? giò sei clamorosamente imparziale, ma d'altra parte è normale, potevi essere uno di quelli che scagliava la prima pietra contro fantozzi(non so se c'hai presente). a parte gli episodi singoli, io penso che una cosa che la devi vedé bene per giudicarla, se no poi è un bordello, senza contare che chi fa un filmato lo può facilmeten tagliare o montare come gli pare, come fai tu magistralmente nei tuoi racconti.
Massi se vuoi illuminami sul vizio di forma, anche se converrai che è la sostanza che conta. Per un momoneto ho sperato che avevi da ridire sulla mia forma sontuosa....
 
il vizio di forma è:

if (criminale.behavior() != forze_dell_ordine.behavior())
stato.diritto(start);
else stato.diritto(kill);

//forse nel primo if c'è qualche bug

:..Gio..:
 
Ne approfitto per sfoggiare un pò del mio miglior java......

public int GeneraOpinione(int numdiscorso) {
if (numdiscorso<0) then
opininogiosué=catcom
else
if (numdiscorso>0) then
opininogiosué=catcom;
return opinionegiosuè }
 
Posta un commento



<< Home

Gruppo Innesco:
Massimiliano
Tonino
Giosuè
Filippo

LINK

Una Voce Contro di Luca Agatoni :..Gio..:
comeDonChisciotte :..Massi..:
Disinformazione.it :..Gio..:
Indymedia Italia :..Gio..:
Wikipedia :..Gio..:
Znet.it :..Gio..:
Diario.it :..Gio..:
Peace Link Italia :..Gio..:
IRS :..Gio..:
La radio dell'IRS :..Gio..:
Ascoli da Vivere :..Gio..:

LINK DELLE TRADUZIONI

Agenzia Iraniana Notizie :..Gio..:


ARCHIVES
settembre 2006 / ottobre 2006 / novembre 2006 / dicembre 2006 / gennaio 2007 / febbraio 2007 / marzo 2007 /


Locations of visitors to this page
Powered by Blogger